裁判字號：臺灣臺中地方法院92年聲字第3295號刑事裁定
裁判日期：民國92年09月30日
裁判案由：聲請沒入保證金
臺灣臺中地方法院刑事裁定九十二年度聲字第三二九五號
聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官具保人甲○○受刑人即被告乙○○右聲請人因受刑人違反森林法案件，聲請沒入保證金（九十二年度執聲沒字第三一九號），本院裁定如左：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣叁萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人甲○○因受刑人即被告（下稱受刑人）乙○○違反森林法案件，經依檢察官指定之保證金新臺幣（下同）三萬元，出具現金保證後，將被告釋放。茲因被告逃匿，爰依法聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。又沒入保證金以法院之裁定行之。刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一項分別定有明文。
三、經查，具保人甲○○為受刑人乙○○繳納保證金三萬元後，受刑人經聲請人定期傳喚到案執行，並未遵期到案受刑；嗣經聲請人簽發拘票拘提，亦無所獲；另依具保人填載於刑事被告現金保證書上之地址（即戶籍地址）通知，具保人亦迄未呈報受刑人之新址或偕同受刑人到場等情，有卷附之刑事判決、臺灣臺中地方法院檢察署刑事被告現金保證書、收受刑事保證金通知、刑事保證金收據、法務部戶役政連結作業系統查詢單、送達證書、拘票、報告書、法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在監所最新資料報表等件可稽。基此，受刑人顯已逃匿之事實，應堪認定。揆諸前揭規定，本件聲請人之聲請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第一百十八條、第一百二十一條第一項，裁定如主文。中華民國九十二年九月三十日
臺灣臺中地方法院刑事第二庭
法官莊嘉蕙右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日，內向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十二年九月三十日