臺灣臺中地方法院96年度交訴字第347號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年交訴字第347號刑事判決

裁判日期：民國96年12月26日

裁判案由：公共危險等

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度交訴字第347號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第25958號），本院就過失傷害部分判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國96年10月16日晚上8時許起至同日晚上11時許止，在臺中市○○路「看得到卡拉OK」，飲用高梁酒與啤酒後，本應注意汽車駕駛人飲用酒類後吐氣所含酒精濃度超過每公升0.25毫克，即不得駕車，且車輛行駛時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。而依當時情形，並無不能注意之情事，竟未予注意，而於呼氣酒精濃度達每公升1.31毫克，顯已不能安全駕駛動力交通工具之情形下，猶駕駛車牌號碼0000—HZ號自小客車，沿臺中市○○路由東往西方向行駛，於同日晚上11時58分許，行經西屯路與文心路口時，因被告酒後駕車失控，不慎擦撞同向由告訴人丁○○所騎乘車牌號碼0000000號之輕型機車，致告訴人及後座乘客其妻戊○○、其女乙○○人車倒地，告訴人因此受有左手肘、左膝及左足踝開放性傷口之傷害，戊○○、乙○○則分別受有左下肢挫傷、頭部外傷之傷害（戊○○及乙○○傷害部分均未據告訴）。又丙○○在肇事後，竟未報警處理或採取救護及其他必要措施，逕駕車逃逸，在駛至臺中市○○路○段95之35號前，復撞上甲○○停放在路旁之車牌號碼0000－00號自小客車。嗣為民眾報案，經警於臺中市○○路與重慶路口攔查取締，並對丙○○施以呼氣酒精濃度測試，達為每公升1.31毫克而查獲上情（其涉刑法第
185條之3服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛及同法第185條之4之肇事逃逸等犯行部分，均另由受命法官獨任逕以簡易判決處刑），因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告丙○○涉犯之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定須告訴乃論，茲告訴人丁○○業於96年12月25日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1紙附卷可稽，依上開規定，此部分爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年12月26日
臺灣臺中地方法院交通法庭
審判長法官王世華
法官莊嘉蕙法官丁智慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官陳淑華中華民國96年12月26日