臺灣桃園地方法院94年度桃簡字第331號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年桃簡字第331號刑事判決

裁判日期：民國94年02月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度桃簡字第331號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○男26歲上被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第957號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，緩刑貳年。扣案之第二級毒品MDMA壹顆沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如聲請書）。另補充：被告持有第二級毒品重量在10公克以下。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告本件犯罪動機、手段、持有毒品數量甚少，及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮，偶罹刑典，犯情亦輕，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑二年，用啟自新。扣案之疑似毒品之藥丸1顆（淨重未達10公克），經送行政院衛生署管制藥品管理局鑑驗後，認確含第二級毒品MDMA成分，應依毒品危害防治條例第18條1項前段之規定宣告沒收銷燬之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第41條第1項前段、第74條第1款，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國94年2月25日
臺灣桃園地方法院刑事第一庭
法官楊晴翔上正本證明與原本無異。
書記官劉晨輝中華民國94年3月1日附論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第十一條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新台幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新台幣三萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
（註：本件主文所諭知之有期徒刑如易科罰金之折算標準，係以銀元為單位，一銀元折算新台幣三元）