臺灣雲林地方法院112年度智簡抗字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院112年智簡抗字第1號刑事裁定

裁判日期：民國112年06月30日

裁判案由：違反商標法

臺灣雲林地方法院刑事裁定112年度智簡抗字第1號抗告人即被告 林廷宏 上列抗告人即被告因違反商標法案件，不服本院中華民國112年4月27日所為112年度智簡字第2號第一審上訴駁回之裁定，提起抗告，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人即被告林廷宏(下稱被告林廷宏)與同案被告 廖晨淨 一同販賣仿冒商標之商品，所得款項均由同案被告廖晨淨取得，被告林廷宏未有取得犯罪所得，然原審判決未對同案被告廖晨淨宣告沒收犯罪所得，卻對被告林廷宏宣告沒收犯罪所得，故提起抗告等語。
二、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第455條之1第3項之規定，準用上開規定。
三、經查，被告林廷宏被訴違反商標法案件，經本院以112年度智簡字第2號判決判處罪刑。該判決正本於民國112年3月16日分別送達至被告林廷宏位於雲林縣莿桐鄉之住所及居所，均由其本人簽收，此有本院送達證書2份附卷供查，是被告林廷宏之上訴期間應自翌日（即112年3月17日）起算20日，並加計在途期間2日，至112年4月7日屆滿。惟被告林廷宏遲至112年4月21日始向原審提起上訴，有上訴狀之本院收狀戳章為憑。此經本院核閱112年度智簡字第2號全卷確認無訛。
據此，被告林廷宏之上訴顯已逾越上訴期間，其上訴即屬違背法律上之程式且無從補正，甚為明確。從而，原審以被告林廷宏提起上訴已逾法定上訴期間，裁定駁回其上訴，經核於法尚無不合。是以被告林廷宏提起抗告，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第4項、第5項、第412條，裁定如主文。
中華民國112年6月30日
刑事第三庭審判長法官吳基華
法官吳孟宇
法官蕭孝如以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官鄭庭羽中華民國112年6月30日