臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決
112年度附民緝字第95號
原告 陳薇 如住○○市○○區○○○路○段000號0樓之0
被告 陳智榮
居臺中市○區○○○街000號0樓之0（限制住居）
上列被告等因本院112年度金訴緝字第98號（111年度金訴字第1548號）詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告陳智榮未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項定有明文。又提起附帶民事訴訟，須因犯罪而受損害之人，且於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之。申言之，如當事人並非刑事案件之被害人，自不得於被告之該件刑事訴訟中提起附帶民事訴訟。
二、本件原告固就本院112年度金訴緝字第98號（111年度金訴字第1548號）被告陳智榮詐欺等案件（下稱本案）提起附帶民事訴訟，惟依本案追加起訴書（臺灣臺中地方檢察署檢察官111年度偵字第3102號、第16912號）所載，原告並非本案因犯罪而受損害之人【詳追加起訴書犯罪事實欄及附表所載】，依上開說明，原告自不得對被告提起刑事附帶民事訴訟，從而，本件原告之訴於法未合，應以判決駁回，其假執行之聲請亦無所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第二庭 審判長法 官 劉柏駿
法 官 曹錫泓
法 官 鄭雅云
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官鐘麗芳
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日