臺灣高雄地方法院101年度審易字第49號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年審易字第49號刑事判決

裁判日期：民國101年06月05日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事判決101年度審易字第49號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告林育存
洪于珊黃吉志謝易宸上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第25929號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林育存、黃吉志前係朋友關係，故被告林育存知悉黃吉志與其母 郭文英 位於高雄市○○區○○○路○○○巷○號2樓之2住處門鎖備用鑰匙置放處，於民國100年7月30日當天凌晨4時許，被告林育存欲前往黃吉志前揭住處，其先撥打郭文英行動電話詢問可否進入該處，經郭文英拒絕後，仍基於無故侵入住宅之犯意，自行拿取黃吉志住處門鎖備用鑰匙進入住處，並至房間將黃吉志喚醒，嗣2人至客廳談話，原在房間內之被告謝易宸亦至客廳，原在屋外之被告洪于珊另自行進入前揭住宅（無故侵入住宅部分未據告訴）。後被告黃吉志及被告林育存一言不合，被告黃吉志先將客廳內桌子推翻，被告林育存即基於傷害他人身體之犯意徒手毆打被告黃吉志臉部，被告謝易宸本想上前阻止，然被告洪于珊亦與被告謝易宸發生拉扯，並基於傷害他人身體之犯意徒手毆打被告謝易宸臉部並拉其頭髮，後被告黃吉志復再與被告林育存及被告洪于珊相互拉扯，其間4人進入該住宅廚房處，被告林育存接續前揭傷害犯意，持廚房內之鐵鍋及杯子毆打黃吉志頭部，使黃吉志受有頭部外傷併頭皮淺層撕裂傷4公分、臉部及鼻樑挫傷併撕裂傷共4.5公分及兩側耳膜破裂合併血腫之傷害，謝易宸受有臉部及右上肢挫瘀傷之傷害。另被告黃吉志及被告謝易宸可預見拉扯、推擠他人身體，易使對方碰撞成傷，竟仍基於傷害之不確定犯意，在前揭住宅內與林育存、洪于珊相互拉扯，而致林育存受有雙手掌與手指多處、雙前臂、右膝、右眼瘀青及右手肘、左膝擦傷之傷害，洪于珊則受有雙手掌手背、雙前臂多處瘀青及右小腿與右腳大拇指多處擦傷之傷害，因認被告4人均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌；被告林育存另涉犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告兼告訴人林育存、洪于珊、黃吉志、謝易宸因傷害、無故侵入住宅等案件，經檢察官提起公訴，認其等係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、同法第306條第1項無故侵入住宅罪嫌，而依同法第287條前段、第308條第1項規定須告訴乃論。茲因告訴人4人已具狀撤回相互之告訴，有本院101年6月4日準備程序筆錄、撤回告訴狀等件附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國101年6月5日
刑事第十庭法官王琁上為正本係照原本作成。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年6月5日
書記官李冠毅