臺灣高雄地方法院99年度審救字第80號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審救字第80號民事裁定

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度審救字第80號聲請人甲○○相對人台灣鎳業股份有限公司法定代理人乙○○上列聲請人與相對人間請求確認僱傭關係存在等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。而所稱無資力支出訴訟費用，並非指當事人全無財產之謂，若當事人雖有財產而不能自由處分，或窘於生活且缺乏經濟信用者亦屬之，有最高法院18年抗字第260號、29年抗字第179號及43年台抗字第152號判例意旨可供參酌。次按，因職業災害所提民事訴訟，法院應依職業災害勞工聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，職業災害勞工保護法第32條第1項亦定有明文。
二、聲請意旨略以：伊與相對人間請求確認僱傭關係存在、職業災害補償等事件，因係職業災害而受傷之勞工，爰依法聲請訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人主張其為相對人之受僱人，因職業災害而罹患肺癌，相對人未為職業災害之補償，反將聲請人違法解雇等語，業據其提出高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書為證，並經審閱本院99年度補字第1021號確認僱傭關係存在等事件（即本案訴訟）卷證資料，聲請人係因職業災害而提起本案訴訟，且核非顯無勝訴之望或起訴不合法之情形，揆諸首揭條文及說明，聲請人聲請訴訟救助，洵無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項前段，職業災害勞工保護法第32條第1項，裁定如主文。
中華民國99年7月30日
民事第二庭法官柯彩燕如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
以上正本證明與原本無異。
中華民國99年7月30日
書記官鄭永媚