裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交易字第732號刑事判決
裁判日期：民國99年07月30日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審交易字第732號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第14372號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年10月6日上午10時50分許，駕駛車牌號碼00-0000號之自用小客車，沿高雄市○○區○○○路由南往北內側車道行駛，行經鼓山三路與勵志新村便道路口，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉，欲駛入勵志新村由東往西之便道；適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號之機車，沿鼓山三路由北往南車道直行，行經該路口，閃避不及，兩車發生碰撞，致告訴人倒地並受有左側髖骨開放性骨折、右股骨骨折、右膝撕裂傷併四肢多處擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者，應為不起訴之處分；起訴之程序違背規定者，法院應諭知不受理之判決；第161條第4項、第302條至第30
4條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第
1項、第252條第5款、第303條第1款、第307條分別定有明文。又按第284條之罪，須告訴乃論，亦為刑法第287條所明定。
三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而過失傷害罪依上開刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人於99年6月9日成立和解，告訴人並於同年6月15日撤回本案刑事告訴，有和解書及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，而本案係告訴人撤回告訴後始於99年6月24日繫屬於本院，有本院收案日期戳章1只在卷可查，是應認檢察官起訴之程序違背規定，揆諸上開法之所文，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國99年7月30日
刑事第三庭審判長法官黃宗揚
法官郭任昇法官謝琬萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年7月30日
書記官張義龍