臺灣高雄地方法院99年度審交易字第772號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交易字第772號刑事判決

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審交易字第772號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（99年度偵字第18305號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨係以：被告甲○○於民國98年11月
8日15時30分許，駕駛車號00-0000號自小客車，沿高雄縣○○鎮○○路○○巷由南往北方向行駛，行至該巷與嘉華路口欲左轉進入嘉華路時，適逢告訴人 莊九洲 騎乘車號000-000號重型機車沿嘉華路由西往東方向直行經該處，被告本應注意車輛行駛至無號誌之交岔路口時，支線道應暫停讓幹線道先行，且轉彎車應讓直行車先行，而當時天候晴朗、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷，應無不能注意之情事，竟疏未注意而冒然左轉，不慎撞及告訴人所騎乘之重型機車，致告訴人受有頭部外傷合併腦震盪、左側胸部及肩部挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院調查中，具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年7月30日
交通法庭審判長法官黃宗揚
法官陳俊宏法官饒志民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年7月30日
書記官蕭永同