臺灣高雄地方法院99年度審交易字第733號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交易字第733號刑事判決

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審交易字第733號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第2461號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國98年11月28日11、12時許，在其友人位於高雄縣○○鎮○○○路之住處內飲用啤酒後，明知自己已達於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，猶貿然於同日14時許，駕駛車牌號碼00—7423號之自用小客車，欲返回其位於高雄縣路○鄉○○路○○○巷○○弄○號之住處。
嗣於同日14時40分許，被告駕駛上開自用小客車行經設於高雄縣路○鄉○○路○○○○號之如意檳榔攤前時，因飲用酒類後駕駛判斷力減弱，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟仍疏未注意，自後追撞適停於上址，由告訴人乙○○所駕駛車牌號碼00—2717號自用小客貨車後，再撞擊適於上址販賣檳榔予告訴人乙○○之告訴人甲○○，致告訴人乙○○因而受有胸部挫傷、左側大腿挫傷、右側小腿擦傷之傷害；告訴人甲○○因而受有頭部挫傷併頭皮約3公分撕裂傷經手術縫合後、左手及左手肘挫傷併擦傷、左腰部挫傷併瘀腫之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第161條第
4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按第284條之罪，須告訴乃論，亦為刑法第
287條所明定。
三、經查，本件被告丙○○因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而過失傷害罪依上開刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院調查中成立和解，並撤回本案刑事告訴，有本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄1份、撤回告訴聲請狀2份在卷可稽，揆諸上開法之所文，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年7月30日
交通法庭審判長法官黃宗揚
法官郭任昇法官謝琬萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年7月30日
書記官張義龍