臺灣臺北地方法院99年度交易字第243號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年交易字第243號刑事判決

裁判日期：民國99年04月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決99年度交易字第243號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度調偵字第137號），本院臺北簡易庭認不宜以簡易判決處刑（99年度北交簡字第254號），移送前來由本院改依通常程序審理並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略稱：被告甲○○於民國98年6月22日下午5時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車沿臺北市○○路○○○巷西往東方向行駛，於行經該巷與民權東路2段71巷交岔路口時，明知汽車駕駛人於行駛時應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，又支線道車輛應禮讓幹線道車輛先行，且依當時情況亦無不能注意之情事，竟疏未注意，適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號機車，沿民權東路2段71巷北往南方向行駛，亦疏未於行經無號誌路口時減速慢行，而於上開交岔路口與被告駕駛之自小客車發生擦撞並倒地，致告訴人受有右側鎖骨閉鎖性骨折之傷害。綜上，因認被告甲○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨雖認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，惟依同法第287條前段之規定，過失傷害罪為告訴乃論。茲告訴人於本院臺北簡易庭調查期間，已與被告調解成立具狀撤回告訴，此有調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1紙附卷可稽，則參照前述規定所示，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國99年4月26日
交通法庭法官林孟皇本正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊雅鈞中華民國99年4月27日