臺北簡易庭100年度北簡字第8637號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度北簡字第8637號
法定代理人　 劉五湖
訴訟代理人　 林紀威
被　　　告　 徐敏耀
上列當事人間100年度北簡字第8637號請求清償借款事件，於中
華民國100年9月23日言詞辯論終結，同年9月30日下午4時在
本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈佳宜
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃鈺玲
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬陸仟玖佰叁拾捌元，及自民國九
十五年四月五日起至清償日止，按年利率百分之十四點九九計算
之利息，暨自民國九十五年五月六日起至清償日止，逾期六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過六個月
部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾叁萬陸仟玖佰叁拾捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年4月5日向訴外人萬泰商業銀
行股份有限公司（下稱萬泰銀行）向原告借款新臺幣（下同
）200,000元，借款期間自93年4月5日起至98年4月5日
止，利率按年利率14.99％計算，如任何一宗債務未依約清
償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除按
上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，
按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，按上開利率20％
計算之違約金。詎被告自95年5月5日起即未依約繳款，尚
欠貸款本金136,938元，及自95年4月5日起按年利率14.9
9％計算之利息及違約金迄未清償，其債務已視為全部到期
。又訴外人萬泰銀行已於95年12月26日將該對被告之債權讓
與萬榮行銷顧問股份有限公司（更名為萬榮行銷股份有限公
司，即原告），爰依現金卡消費契約及債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告雖於法定期限內對支付命令提出異議，惟未具體
指明抗辯事由，且被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌
原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給
付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃鈺玲
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年9月30日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元