宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第9372號
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 張峻碩
被 告 侯承慶
上列當事人間100年度北簡字第9372號請求清償借款事件，於中
華民國100年9月30日言詞辯論終結，同日下午4時在本院臺北
簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零壹佰柒拾叁元，及其中新臺幣
壹拾伍萬玖仟陸佰柒拾叁元自民國一００年三月二十九日起至清
償日止，按年息百分之一點六八計算之利息，暨自民國一００年
四月二十八日起至清償日止，按月以新臺幣陸元計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾陸萬零壹佰柒拾叁元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件原告與美商花旗銀行股份有限公司依企業併購法申請分
割，原告為承受營業之既存銀行，有原告提出之承受訴訟聲
請狀、行政院金融監督管理委員會函及股份有限公司變更登
記表附卷可稽，核無不合，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張被告向原告申請個人信用貸款，貸款金額新臺
幣（下同）230,587元，借款期間自民國98年8月28日起至
103年8月27日止，約定貸款期數60期，分期繳納，利息按
年息1.68％計算，如任何一宗債務未依約清償本息時，即喪
失期限利益，其借款應視為全部到期，除按上開利率計付遲
延利息外，並應加計「未付月付金貸款利率逾期天數
365」之違約金。詎被告自100年3月28日起即未依約繳款
，依約被告已喪失期限利益，全部借款視為到期，尚欠款16
0,173元，及其中159,673元自100年3月29日起按年息1.
68％計算之利息及違約金未依約清償，屢經催討，均置之不
理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃鈺玲
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年9月30日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元