台灣台中地方法院民事判決 94年度中簡字第3666號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○ 國民
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國94年11月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬零肆佰壹拾貳元，及自民國九十
四年三月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之九點○三計
算之利息，並自民國九十四年四月二十二日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超
過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年2月26日向其借款新台幣（下同
）300,000元，約定借款期間至98年2月26日止，以1個月為1
期，應按期平均攤還本息，利息第1期至第3期按定儲利率（
1.42％）加1.84碼（每碼0.25％）即年息1.88％計算，第4
期至第6期按定儲利率（1.42％）加17.84碼（每碼0.25％）
即年息5.88％計算，第7期起至第60期則按定儲利率（1.57
％）加29.84碼（每碼0.25％）即年息9.03％計算。若未依
約按期繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，應
將所欠借款一次清償，除仍按上開利率計息外，逾期清償在
6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超
過部分，按上開利率百分之20計付違約金。惟被告僅繳納本
息至94年3月20日止，即未再按期履行債務，依約已喪失期
限利益，全部債務視為到期，屢經催討，仍不置理，迄尚欠
本金240,412元及利息、違約金，依法被告自應負清償責任
。爰本於消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被
告應給付原告240,412元，及自94年3月21日起至清償日止，
按週年利率百分之9.03計算之利息，並自94年4月22日起至
清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之；
違約金。
三、原告主張之前開事實，業據其提出借據（定儲利率指數專用
）、放款客戶往來明細及定儲利率指數為證，堪信為真正。
從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付240,41
2元，及自94年3月21日起至清償日止，按週年利率百分之
9.03計算之利息，並自94年4月22日起至清償日止，其逾期
在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超
過部分，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為3,150元（含裁判費2,650元及公示送
達登報費500元，合計3,150元），由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
書記官