臺灣新北地方法院94年度易緝字第86號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年易緝字第86號刑事判決

裁判日期：民國94年06月27日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決94年度易緝字第86號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（81年度偵字第13998號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國（下同）81年6月3日，在臺北縣中和市○○路○段某處，因合夥事務與被害人甲○○發生爭執，竟以口咬被害人右手拇指，致被害人右拇指末節缺損傷。因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第30
2條第2款定有明文。次按刑法第227條第1項之傷害罪，法定最重本刑為有期徒刑3年，依刑法第80條第1項第2款規定，追訴權時效期間為10年，惟其追訴權時效如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行，其時效之停止，自停止原因消滅之日起與停止前已經過之期間，一併計算，停止原因繼續存在之期間，如達於上開10年追訴權時效期間4分之1（即2年6月）時，其停止原因視為消滅，刑法第80條第1項第2款、第83條分別定有明文。末按前開停止時效進行之事由，包括因被告通緝致審判程序不能開始或繼續之情形，復經司法院29年院字第1963號著有解釋。
三、查本件被告被訴觸犯刑法第227條第1項之傷害罪，其犯罪行為成立日為81年6月3日，經加計臺灣板橋地方法院檢察署檢察官開始實施偵查之日（81年9月7日）起迄本院發布通緝日（82年2月17日）止之期間5月10日（因此期間不生時效進行之問題），再加計因被告通緝，致本案審判程序不能開始，而停止追訴權時效進行持續所達上開追訴權時效期間之4分之1期間（即2年6月）後，被告所犯前開之罪之追訴權時效應至94年年5月13日已完成，惟被告迄今仍未緝獲歸案，其所犯上開之罪之追訴權已因時效完成而消滅，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第320條第2款、第307條，判決如
主文。中華民國94年6月27日
刑事第三庭審判長法官李釱任
法官徐子涵法官白光華右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官陳靜怡中華民國94年6月27日