臺灣雲林地方法院97年度撤緩字第65號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年撤緩字第65號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月31日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定97年度撤緩字第65號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯違反漁業法案件，聲請撤銷緩刑併減刑之宣告，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因犯竊盜（聲請書誤載為漁業法）罪，經本院於民國96年5月28日，以96年度易字第165號判處有期徒刑6月，緩刑3年（96年度偵字第1228號），於96年5月28日判決確定。然查該受刑人於緩刑前故意犯違反漁業法案件，經本院於97年10月17日，以97年度訴字第83
7號判處得易科罰金之有期徒刑3月，於97年11月3日確定。其於緩刑前故意犯他罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告，足認原宣告之緩刑難收其預期之效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項1款（聲請書誤載為第2款）規定得撤銷緩刑之宣告，爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷緩刑，並依中華民國九十六年罪犯減刑條例減刑等語。
二、按「緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者」，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第1款定有明文。經考其立法意旨略以：現行關於緩刑前或緩刑期間故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑之宣告者，列為應撤銷緩刑之事由，因認過於嚴苛，而排除刑法第75條應撤銷緩刑之事由，移列至得撤銷緩刑事由，俾使「法官依受刑人再犯情節，而裁量是否撤銷先前緩刑之宣告」；其次，如有前開事由，但判決宣告拘役、罰金時，可見行為人仍未見悔悟，有列為得撤銷緩刑之事由，以資彈性適用。且緩刑既採裁量撤銷主義，而賦予法院撤銷之權限，特於刑法第75條之1第1項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。亦即於上揭「得」撤銷緩刑之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌受刑人所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之受刑人或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要，此與刑法第75條第1項所定二款要件有一具備，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑之情形不同，先予敘明。
三、經查：本案受刑人甲○○於96年2月25日凌晨1時40分許，意圖為自己不法之所有，利用 孫長源 位於雲林縣○○鄉○○村○○路○○號住處大門未上鎖之機會，潛入該住處2樓，徒手竊取孫長源所有新台幣5,400元，犯刑法第321條第1項第1款之夜間侵入住宅竊盜罪，經本院於96年5月4日以96年度易字第165號判決判處有期徒刑6月，緩刑3年，於96年5月28日判決確定，其復於緩刑前之95年5月22日為貪圖不法利益，以毒物方法採捕水產動物，經本院於97年11月3日以97年度訴字第837號以犯漁業法第60條第1項之非法採捕水產動物罪，處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月，如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1日，於97年11月3日確定在案，有本院96年度易字第165號、97年度訴字第837號刑事判決書、臺灣高等法院受刑人前案紀錄表各1件在卷可稽。然查，本院96年度易字第165號判決並未諭知受刑人於緩刑期內付保護管束，受刑人在未受保護管束處遇下，亦無於緩刑期間內更行犯罪之紀錄，顯見受刑人於受緩刑宣告後已知所警惕，並非再三犯罪而無悔意之人。再者，受刑人於緩刑前所犯之漁業法第60條第1項之非法採捕水產動物罪，法定最重本刑為有期徒刑5年，而本院97年度訴字第837號仍判處受刑人得易科罰金之刑度，可見經審酌受刑人之惡性及犯罪情節等一切情狀，尚非一定要對受刑人施以短期自由刑，始能讓被告知所警惕及維護法秩序。況受刑人先後所犯上開2罪，罪質不同，侵害法益有別，足見受刑人並非竊盜慣犯。且受刑人所犯非法採捕水產動物罪，並非於緩刑期間內所犯，是本件尚不足以證明受刑人更違反原緩刑宣告「經此教訓後，應知警惕，當無再犯之虞」之預期效果。此外，聲請人亦未提出其他積極證據或具體說明受刑人有何具體情狀足認「原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」。爰揆諸上開法條規定及立法說明，聲請人聲請撤銷本院96年度易字第165號判決之緩刑宣告，為無理由，應予駁回。再聲請人撤銷緩刑之聲請既經駁回，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段：「緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。」規定，本院對受刑人所犯之96年度易字第165號竊盜案件，自不得予以裁定減刑，故對聲請人此部分減刑之聲請，亦併予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年12月31日
刑事第一庭法官楊昱辰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官黃秋萍中華民國97年12月31日