臺灣新北地方法院104年度司字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年司字第10號民事裁定

裁判日期：民國104年03月16日

裁判案由：選派清算人

臺灣新北地方法院民事裁定104年度司字第10號聲請人財政部北區國稅局板橋分局法定代理人 曾金龍 上列聲請人聲請選派僑隆建設股份有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主文選派 張氷杉 （民國00年0月0日出生、身分證統一編號：Z000000000號、住新北市○○市○○路○○○巷○○○○號）為僑隆建設股份有限公司（設新北市○○區○○路0段00號28樓、統一編號：
00000000號）之清算人。
聲請費用新臺幣壹仟元由僑隆建設股份有限公司負擔。
理由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。次按公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第322條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：僑隆建設股份有限公司（下稱僑隆公司）業經解散登記，依公司法第24條規定，公司應行清算，該公司於民國99年9月28日經股東會議同意選任 洪吉春 為清算人，惟因逾期未補正相關資料，於100年9月19日經本院裁定駁回聲請。洪吉春已於100年7月13日死亡，依公司法第
322條規定，應以全體董事為公司清算人。依僑隆公司96年
6月21日經授商字第00000000000號變更登記事項表所載，計有董事洪吉春、 高貴元 、 張氷彬 等三人，而高貴元、張氷彬分別於99年9月7日、99年7月30日經鈞院判決 確認渠 等與僑隆公司間董事委任關係不存在並確定在案，是僑隆公司已無董事。而洪吉春之配偶 洪王色 及第一順位繼承人次男 洪宗愷 、三男 洪嘉隆 及養女 洪藪芬 均依法聲請拋棄繼承並准予備查，長男 洪炳焜 雖未聲明拋棄繼承，惟洪炳焜業於88年5月31日出境並遷出國外，自有聲請選任公司清算人之必要，以利送達稅捐文書。鈞院雖業於101年7月31日以101年司字第46號選任高貴元為僑隆公司之清算人，惟高貴元因年紀老邁、病痛不斷，嗣於102年10月2日以102司字第52號解任高貴元擔任橋隆公司之清算人。查張氷杉00年生，自89年
8月2日至98年10月2日持有僑隆公司股份，對僑隆公司業務自有相當認識，應有能力處理僑隆公司之事務，爰以利害關係人之名義，為此聲請選派張氷杉為僑隆公司之清算人等語。
三、經查，僑隆公司經命令解散，有經濟部98年10月2日經授商字第00000000000號函影本1份附卷可稽，而董事張氷彬、高貴元經本院99年度訴字第1125號、99年度訴字第1209號判決確認渠等與僑隆公司間之董事委任關係不存在，並已確定在案，而洪吉春為僑隆公司之唯一董事亦於100年7月13日死亡，其配偶洪王色、次男洪宗愷、三男洪嘉隆及女兒洪藪芬均依法聲請拋棄繼承，長男洪炳焜雖未向法院聲請拋棄繼承，惟已於88年5月31日出境並遷出國外，並選任高貴元為僑隆公司之清算人等情，此有本院101年司字第46號裁定可參。惟 高元貴 因年紀老邁，業經本院以102年度司字第52號判決解任其清算人職務，堪認僑隆公司目前已無清算人，自有選任清算人之必要，以利聲請人送達稅捐文書。查張氷杉雖經本院99年度訴字第1125號民事判決確定確認董事委任關係不存在，惟其於99年間始以存證信函終止其委任關係，復審酌張氷杉曾擔任僑隆公司之董事，且於89年8月2日至98年10月2日持有僑隆公司股份423,375元，故聲請人聲請選派張氷杉擔任僑隆公司之清算人，堪認妥適，應予准許。
四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文中華民國104年3月16日
民事第二庭法官吳幸娥以上正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中華民國104年3月16日
書記官陳怡眞