臺灣新北地方法院103年度聲字第1367號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年聲字第1367號刑事裁定

裁判日期：民國103年04月07日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣新北地方法院刑事裁定103年度聲字第694號
103年度聲字第1367號聲請人 李佳鴻 即被告上列聲請人即被告因恐嚇取財等案件（102年度訴字第1959號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告李佳鴻於本院訊問時，業已坦承全部犯罪事實，茲被告因積欠債務，一時失慮，犯下本案，事後深感後悔，惟現有正當工作，從事冷氣空調安裝，債務亦清償完畢，顯無再犯之虞。況家中原有年邁祖母 林管蘭 賴其扶養，近日其兄 李龍翔 復因工作意外致膝蓋後十字韌帶斷裂，無法工作，頓失經濟來源，渠等均仰其出監照護。且被告前因另犯過失傷害案件，於該案中均有按時到庭接受審判暨刑罰執行，益見其無逃亡之虞。再被告昔因車禍事故，導致左眼視網膜剝離，經長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院手術治療後，左眼呈弱視狀態，醫師並囑咐應返院進行矯正手術，否則將致左眼終生弱視，連帶影響右眼視力退化，應屬現罹重大疾病，須保外就醫之情形，爰請審酌被告前揭情狀，准予具保停止羈押云云。
二、經查，被告前因恐嚇取財、竊盜案件繫屬本院審理（102年度訴字第1959號），經本院訊問後坦承犯行，其涉案情節亦經證人 呂傳對 、 李仁欽 、 林老居 、 黃清標 於警詢中證述、偵查中結證明確，復有內政部警政署102年4月16日刑紋字第0000000000號鑑定書、華南銀行存款憑條、台新國際商業銀行匯款申請書、第一銀行帳號00000000000號帳戶交易明細表各1份、恐嚇字條翻拍照片2紙、新北市○○區○○○街○○巷○號前之監視器錄影畫面翻拍照片12張、自動櫃員機監視錄影畫面翻拍照片10張、現場勘查照片15張在卷可稽，本院因認被告涉犯前開罪嫌重大。再被告於102年3月27日、同月29日、同月31日、102年4月9日之密接時間內，即分別為4次竊盜、恐嚇取財之犯行，亦有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，且所涉犯行危害社會治安甚鉅，因認其涉犯前開罪嫌重大，且有刑事訴訟法第101條之1第1項第5款、第8款所定之情形，非予羈押顯難進行審判，有羈押之原因及必要，而於民國102年11月7日裁定羈押。繼於103年
1月21日訊問被告後，認羈押原因俱仍存在，且有羈押之必要，而裁定自103年2月7日起延長羈押被告2月在案。茲被告另案因犯詐欺案件，經本院以102年度審易字第1060號判決判處有期徒刑4月，於103年2月3日確定，於103年
3月31日移送執行，現仍執行中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院102年度審易字第1060號刑事判決書、臺灣新北地方法院檢察署檢察官103年執銀字第4756號執行指揮書
（甲）各1份在卷足稽，已非受羈押之被告。從而，被告聲請具保停止羈押，失所附麗，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年4月7日
刑事第十八庭審判長法官廖怡貞
法官黃沛文法官張景翔上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳語嫣中華民國103年4月8日