臺灣高雄地方法院94年度訴字第2506號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年訴字第2506號刑事裁定

裁判日期：民國94年10月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度訴字第2506號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現指定辯護人本院公設辯護人丙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文甲○○自民國玖拾肆年壹拾月貳拾貳日起延長羈押貳月，具保停止羈押之聲請駁回。
理由
一、被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項、第6項之罪，嫌疑重大，有事實足認為有勾串證人之虞，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判及執行，有羈押之必要，而自民國（下同）94年7月22日執行羈押在案。
二、茲本院以羈押期間，即將屆滿，且被告於本院審判中翻異前詞否認犯行，且同案被告乙○○亦推翻前之自白，辯稱其自白非出於任意性，是被告甲○○仍有勾串證人之虞，且其羈押原因仍然存在，認有繼續羈押之必要，應自94年10月22日起，再延長羈押2月。
三、至於被告及辯護人以被告受有左鎖骨骨折之傷害，經醫院發出返院複診通知，且現有看守所設備不足以適當治療被告前受之傷害等情，聲請具保停止羈押，然本院認為被告所受左鎖骨骨折之傷害，既經手術以鋼板、螺絲固定，暫無影響其行動與人身安全，僅手術迄今已逾1年，現應評估是否需施以手術拆除，參以該鋼板、螺絲拆除手術係一般骨折治療之常見醫學方法，難認非保外治療顯然痊癒，又衡以被告本件犯嫌重大，所犯又係重罪，犯後復犯意前詞否認犯罪，遽予被告具保停止羈押，顯難進行審判或執行，爰不准許具保停止羈押之聲請。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第2項裁定如主文。
中華民國94年10月19日
刑事第十一庭審判長法官何秀燕
法官戰諭威法官楊智守以上證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國94年10月19日
書記官王美玲