臺灣新北地方法院98年度附民字第578號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年附民字第578號刑事判決

裁判日期：民國98年12月11日

裁判案由：偽造文書等

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事判決98年度附民字第578號原告戊○○被告辛○○
（現羈押在臺灣臺北看守所）被告丁○○
（現羈押在臺灣臺北看守所）被告庚○○
（現羈押在臺灣臺北看守所）被告甲○○
（現羈押在臺灣臺北看守所）被告丙○○被告己○○被告壬○○被告乙○○上列被告因本院98年度訴字第1251號偽造文書等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張如附件。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定。蓋提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告於第一審刑事訴訟辯論終結之後，尚未提起上訴前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度臺附字第59號判決意旨參照）。
三、查本件被告辛○○、丁○○、庚○○、甲○○、丙○○、己○○、壬○○、乙○○被訴偽造文書等刑事案件，經本院以98年度訴字第1251號繫屬後，已於98年11月13日辯論終結，原告卻於同年11月23日始具狀提起附帶民事訴訟，此有本院收文章可稽，是依上開說明，顯有未合，原告之訴自應予以駁回。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國98年12月11日
刑事第十二庭審判長法官李君豪
法官錢衍蓁法官何燕蓉此正本與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官李崇文中華民國98年12月21日