臺灣宜蘭地方法院99年度小上字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年小上字第2號民事裁定

裁判日期：民國99年01月29日

裁判案由：給付報酬

臺灣宜蘭地方法院民事裁定99年度小上字第2號上訴人乙○○被上訴人甲○○上列當事人間因給付報酬事件，上訴人對於民國98年11月18日本院羅東簡易庭99年度小上字第2號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新台幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，民事訴訟法第436條之24第2項定有明文。所謂判決違背法令係指判決不適用法規或適用不當者而言。且依同法第436條之25規定，上訴狀應記載上訴理由，並表明原判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，上訴狀或理由書如未依此項方法表明者，即難認為已對小額訴訟第一審判決之違背法令有具體之指摘，其上訴難認為合法。次按：上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。同法第471條第1項之規定甚明，而該規定依同法第436條之32第2項規定，於小額事件之上訴程序準用之。
二、經查：上訴人提起本件上訴，僅有聲明上訴之意旨，並未於提起上訴後20日內提出上訴理由狀，並表明原判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，顯然不符合前開之規定，則本件上訴自屬不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第444條第1項前段、第471條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年1月29日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
審判長 楊麗秋 法官張軒豪法官林俊廷正本係照原本作成本件不得抗告。
中華民國99年2月1日
書記官許麗汝