臺灣士林地方法院94年度交易字第145號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年交易字第145號刑事判決

裁判日期：民國94年07月19日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決94年度交易字第145號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（93年度偵字第5429號），本院士 林簡易庭 認不宜逕行簡易程序（93年度士交簡字第1243號），移由本院依通常程序進行，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：乙○○以駕駛營業大客車載運乘客為業，為從事駕駛業務之人。民國92年10月25日晚間，乙○○駕駛車號00-000號營業大客車沿臺北市○○區○○路由北向南方向行駛，行經永吉路、忠孝東路6段路口時，應注意汽車行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，竟疏未注意，於同日晚間10時許，在上開處所左轉忠孝東路，並不慎撞擊沿行人穿越道穿越忠孝東路之甲○○，致甲○○受有頭部外傷併顱內出血及多處擦傷之傷害，因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且第302條至第
304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，公訴人認被告係犯刑法第284條第2項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院士林簡易庭審理時達成和解並撤回本件告訴，有調解程序筆錄及撤回告訴狀各1紙在卷可按，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國94年7月19日
刑事第二庭審判長法官林清吉
法官趙文卿法官馬傲霜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳玉瓊中華民國94年7月19日