臺灣雲林地方法院96年度交簡字第29號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年交簡字第29號刑事判決

裁判日期：民國97年01月11日

裁判案由：過失致死

臺灣雲林地方法院刑事判決96年度交簡字第29號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第5541號），被告於本院審理時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，乃不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件證據除被告已坦承犯行外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告之素行品性，因疏未注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施而肇事，致使被害人鄭兆章死亡，被告於肇事後，於偵查機關發覺犯人前，即向警方承認其為肇事者並靜候裁判（參卷附警方提出之自首情形紀錄表），其自首犯罪，應依法減輕其刑，及其過失程度，所生之危害，被告之智識程度、犯後已坦承犯行，與被害人家屬達成民事和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、末查被告前未曾因故意犯罪受任何有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時疏失，致罹刑章，犯罪後已深知悔悟，並與被害人家屬和解，本院認其經此教訓後，當益知警惕，應無再犯之虞，因認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第276條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年1月11日
刑事第一庭法官紀文勝以上正本證明與原本無異。
書記官陳善永中華民國97年1月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條：（過失致死罪）因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。