裁判字號：最高法院93年台職字第24號刑事裁定
裁判日期：民國93年02月05日
裁判案由：偽造文書等罪公示送達
最高法院刑事裁定九十三年度台職字第二四號
上訴人甲○○
︵現所在不右上訴人因偽造文書等罪案件，經本院判決後因所在不明，無從送達，本院裁定如左：
主文本院中華民國九十二年十一月二十日九十二年度台上字第六五四六號刑事判決，應對甲○○為公示送達。
理由按住居所及所在地不明者，得為公示送達，又公示送達屬於審判者，應經法院之許可，刑事訴訟法第五十九條第一款、第六十條第一項之規定甚明。本件上訴人甲○○因偽造文書等罪案件，經本院判決後，因所在不明無從送達，有郵局退回之送達證書、收受證書、郵務送達公文封及台南縣永康市戶政事務所函在卷可憑，依照上開說明，自應由本院許可為公示送達，特為裁定如主文。
中華民國九十三年二月五日
最高法院刑事第五庭
審判長法官謝家鶴
法官洪文章法官花滿堂法官陳世淙法官洪佳濱右正本證明與原本無異
書記官中華民國九十三年二月十七日
Ｑ