臺灣新北地方法院113年度審易字第4610號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事判決

113年度審易字第4610號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告林俊甫

林錦秋

上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第29038號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略稱：被告林錦秋與林俊甫為父子，2人與告訴人 鄭羽桓 互不相識，緣被告林錦秋與林俊甫於民國113年4月4日15時許，在新北市○○區○○路0段000巷00號前，因停車問題與告訴人鄭羽桓發生口角糾紛，因而心生不滿，竟共同基於傷害之犯意聯絡，由被告林俊甫抓住告訴人鄭羽桓之頭髮，徒手攻擊告訴人鄭羽桓之頭部、臉部，被告林錦秋則以腳踹之方式攻擊告訴人鄭羽桓，致告訴人鄭羽桓受有頭部及下背鈍傷、右耳部、頸部及右上肢挫擦傷等傷害，因認被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、本件告訴人 林羽桓 告訴被告林俊甫、林錦秋2人傷害之案件，起訴書認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告2人與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回本案告訴，此有刑事撤回告訴狀、本院114年1月21日調解筆錄各1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　黃耀賢

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱瀚群　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　27　　日