臺灣臺東地方法院112年度聲字第3號刑事裁定

臺灣臺東地方法院刑事裁定

112年度聲字第3號

聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官

受刑人呂漢強

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第355號），本院裁定如下：

主文

呂漢強犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，併科罰金新臺幣拾肆萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以：受刑人呂漢強因犯如附表所示等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5、7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金。第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第8項，分別定有明文。經查：

(一)本件受刑人因犯如附表所示之各罪等，經本院先後判處如附表所示之刑確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料在卷可稽。又附表編號2所示之犯罪時間在附表編號1所示裁判確定（民國111年9月27日）前，而本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院，是上開犯罪乃於裁判確定前所犯之數罪。又受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪所宣告之刑均係得易科罰金或易服勞役之刑，依刑法第50條第1項但書規定反面解釋，自得併合處罰而定應執行刑，檢察官據此聲請定其應執行之刑，本院審核有關卷證後，認本件聲請為正當，應予准許。

(二)本件定刑下限為有期徒刑6月，併科罰金新臺幣（下同）10萬元（即有期徒刑部分最長期之宣告刑為附表編號1、2所示之刑；罰金部分最多額之宣告刑為附表編號1所示之刑），亦不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至2所示之罪加計之總和（有期徒刑12月，併科罰金16萬5,000元）。審酌受刑人所犯如附表所示各罪，均為不能安全駕駛動力交通工具罪，犯罪類型相同、犯罪時間相距2年，並考量受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、數罪所反應受刑人人格特性與傾向，及對其施以矯正之必要性等情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金折算之標準。

(三)另本件定應執行刑案件，總計罪數僅有2罪，罪刑與罪數單純，可資減讓之刑期幅度有限，且本院於裁量時，既已受外部界限之約束始予酌定，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，尚與最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨無違，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第8項、第42條第3項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　16　　日

刑事第一庭法　官姚亞儒

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」　

書記官郭丞淩

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　17　　日

附表：受刑人呂漢強定應執行刑案件一覽表