臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度桃簡字第864號
原 告 桃園市復興區農會
法定代理人 曾鴻姿
訴訟代理人 徐伯昇
被 告 黃秋玉
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國110年10月20日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬參仟玖佰捌拾元，及自民國一百
零九年十月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按年息
百分之二點六六九七計算，逾期超過六個月者，按年息百分之二
點九一二四計算之利息；並自民國一百零九年十一月十七日起至
清償日止，逾期在六個月以內者，就所計利息按年息百分之二點
六六九七計算，逾期超過六個月者，就所計利息按年息百分之二
點九一二四計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，且依同法第436條第2項規定，
於簡易訴訟程序亦有適用。本件原告起訴聲明原為：被告應
給付原告新臺幣（下同）206,663元，及自民國109年10月
16日起至清償日止，逾期6個月以內者，按年息2.6697%計
算，逾期超過6個月者，按年息2.9124%計算之利息，及自
109年11月16日起至清償日止，就逾期利息以同標準計算之
違約金。嗣於110年10月20日言詞辯論期日當庭變更其請求
本金為193,980元。核其所為，屬於減縮應受判決事項之聲
明，與上開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法
第386條所列各款情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於107年5月7日向原告借貸400,000元，
約定分60期按月平均攤還本息，借款利率按中華郵政股份有
限公司2年期定期儲金機動利率加碼「政策性農業專案貸款
加（減）碼年率標準」機動計算（本件為年息1.29%）。但
如有逾期還款，就逾期在6個月以內者，應改按全國農業金
庫基準利率加計一成，逾期超過6個月者，則改按全國農業
金庫基準利率加計二成計息，並就所計利息以同標準計收違
約金，且其餘未到期之債務得視為全部到期。嗣被告未依約
還款，迄於109年10月15日，尚有借貸本金193,980元未為
清償。故依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告返
還借貸本金，及給付約定利息、違約金。並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告上開主張，業據其提出農業發展基金貸款借據、貸款約
定書、貸放資料查詢結果、放款歷史交易明細查詢資料為據
，且經本院查詢全國農業金庫牌告利率公示資料確認無誤。
從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年10月29日
桃園簡易庭法官陳逸倫
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年11月1日
書記官洪惠娟