臺灣高等法院98年度上易字第2014號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院98年上易字第2014號刑事判決

裁判日期：民國98年08月24日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事判決98年度上易字第2014號上訴人即被告甲○○上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣桃園地方法院98年度審易字第493號，中華民國98年7月2日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署97年度偵字第23085、26022號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算，提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，第二審法院如認為上訴逾期，即應為上訴駁回之判決，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段規定甚明。
二、查本件原審於民國（下同）98年7月2日判決後，該判決正本於98年7月13日送達至桃園縣平鎮市○○路○○○巷○○弄○○號之被告住所，由被告親收，此有送達證書乙份在卷（原審卷第55頁）為憑。則該判決書於98年7月13日發生送達效力，計算上訴期間為10日，加上在途期間1日，本件被告上訴期間之末日為98年7月24日，而該日為星期五，亦無星期六或星期日或假日可資順延之情事，是被告最遲應於98年7月24日前提起上訴。茲被告竟遲至98年7月30日始提起上訴，有被告刑事上訴狀暨原審法院之收狀戳記（本院卷第7頁）可稽，是本件被告之上訴顯然已逾越法定上訴期間。揆諸上開規定，本件被告之上訴顯屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國98年8月24日
刑事第三庭審判長法官陳博志
法官蔡聰明法官許文章以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蔡慧娟中華民國98年8月24日