臺北高等行政法院95年度訴字第1724號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第1724號裁定

裁判日期：民國96年01月31日

裁判案由：新型專利異議

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第01724號原告新元豪企業股份有限公司代表人甲○○訴訟代理人乙○○兼送達代收被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）訴訟代理人丁○○
參加人朝陽電裝股份有限公司代表人丙○○上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文朝陽電裝股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於民國（下同）89年1月14日以「機車方向變換燈之按鍵開關裝置」向被告經濟部智慧財產局申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，參加人朝陽電裝股份有限公司以其違反83年1月21日修正公布之專利法第98條第1項第1款、第2款及第2項之規定，不符新型專利要件，對之提起異議。案經被告審查，認原告主張之異議法條有誤，乃依職權自行更正為系爭案核准審定時即90年10月24日修正公布之專利法第98條第1項第1款、第2項及第98條之1規定，於94年7月5日以（94）智專三（三）05048字第09420618680號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部95年
3月20日經訴字第09506164030號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國96年1月31日
第二庭審判長法官徐瑞晃
法官畢乃俊法官陳金圍上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國96年1月31日
書記官陳可欣