板橋簡易庭110年度板小字第830號民事裁定

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定　110年度板小字第830號
原　　　告　 溫于瑩
訴訟代理人　 連冠瑋
被　　　告　 陳思穎
上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達之日起叁日內，繳納裁判費新臺幣壹仟元暨
提解費新臺幣壹仟叁佰叁拾元。
理由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13就
訴訟標的金額或價額所定繳納裁判費之標準，據以繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又訴訟標的之價額，由法院核定
；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴
訟標的之價額，得依職權調查證據，亦為民事訴訟法第77條
之1第1項、第2項及第3項所明定。次按因犯罪而受損害之人
，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法
負賠償責任之人，請求回復其損害；附帶民事訴訟之判決，
應以刑事訴訟判決所認定之事實為據；法院認附帶民事訴訟
確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定
移送該法院之民事庭；前項移送案件，免納裁判費，刑事訴
訟法第487條第1項、第500條前項、第504條第1項前段及第2
項分別定有明文。復按，訴訟行為須支出費用者，審判長得
定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為
。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦
不為墊支時，視為合意停止訴訟程序；前項但書情形，經當
事人於4個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4
個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第
94條之1第1、2項分別定有明文。而民事訴訟法第94條之1第
1項但書規定之不預納費用致訴訟無從進行者，如分割共有
物之測量費、鑑定費，或當事人在監之提解費等，當事人不
繳納，致訴訟無從進行者是，辦理民事訴訟事件應行注意事
項第29點第4項規定甚明。
二、本件兩造間侵權行為損害賠償事件，係原告就兩造間竊盜案
件所提起之刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送本庭
。然被告於上開刑事訴訟程序中被訴之犯罪事實僅及於其竊
得現金新臺幣（下同）48,000元，而原告本件所指被告應賠
償52,000元部分，則非被訴犯罪事實之範疇，有本院109年
度審易字第1503號刑事判決附卷可稽(見本院卷第15頁)。茲
因原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為52,000
元，應徵第一審裁判費1,000元；又因被告現於法務部矯正
署桃園女子監獄執行，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄
表在卷可稽，原告有預納提解費以提解被告到庭辯論之必要
，爰以裁定命原告於本裁定送達3日內繳納上揭裁判費用1,0
00元暨提解費用1,330元。提解費用部分，如原告未補繳，
被告亦不為墊支，則視為合意停止訴訟程序；另裁判費部分
，若原告逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
但書及第94條之1第1項前段等規定，裁定如主文。
中華民國110年5月12日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的金額部分得抗告；命補繳裁判費暨提解
費用部分不得抗告。
中華民國110年5月12日
書記官呂亞馨