臺北簡易庭110年度北簡字第6408號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

110年度北簡字第6408號

原告日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭

訴訟代理人 高凡晴

被告 凃震東

上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣新北地方法院移送前來，本院於民國110年4月28日言詞辯論終結，判決如下：

　　主文

被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零參佰陸拾陸元，及自民國一百零一年一月二日起至清償日止，按年息百分之七點五計算之利息，並自民國一百零一年二月三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣貳拾柒萬零參佰陸拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。

　　事實及理由

壹、程序部分：

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出消費性貸款約定書第30條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張略以：被告於民國93年7月19日向原告申辦消費性貸款新臺幣（下同）400,000元，借款期間自93年7月19日起至98年7月19日止，利息按固定利率年息7.5%計算，以每1個月為1期，分60期平均攤還本息，如遲延還本付息時，本金自到期日起，利息自約定繳息日起，除按上開利率繳息外，其逾期在6個月以內者，依上開利率10%，逾期超過6個月部份，則依上開利率20%加計違約金。詎被告尚欠113,994元，及前揭約定之利息與違約金未清償，爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明：被告應給付原告270,366元，及自101年1月2日起至清償日止，按年息7.5%計算之利息，並自101年2月3日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依約定利率10%，逾期超過6個月部分，則依約定利率20%加計違約金。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之消費性貸款約定書、帳務明細等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第4項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中　　華　　民　　國　　110　年　　5　　月　　12　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按

他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納

上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　5　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭

計　算　書：

項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註

第一審裁判費　　　　　　2,980元

合　　　　計　　　　　　2,980元