臺灣臺北地方法院小額民事判決
110年度北小字第1369號
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 高凡晴
被告 劉鎧綸
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年4月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟壹佰參拾參元，及自民國九十五年九月一日起至清償日止，按年息百分之九點二五計算之利息，並自民國九十五年十月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期第七個月至第九個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣玖萬捌仟壹佰參拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
略。
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
書記官 陳黎諭
計算書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。