臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北簡字第64號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 莊少夫
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第11513號），本院判決如下：
主文
莊少夫犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟壹佰元，沒收之，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件105年度偵字第11513號）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：核被告莊少夫本件所為，係犯刑法第337條之侵占
遺失物罪。
（二）科刑：爰審酌被告拾獲他人所有之遺失物，未設法將之歸
還或交由警方處理，反予以侵占入己，任意侵害他人財產
權，所為實屬不該，惟犯罪手法尚屬平和，且於犯後坦承
犯罪，態度尚可，兼衡其品行、高職肄業之智識程度、生
活狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
服勞役之折算標準。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第3項
分別訂有明文。查被告侵占告訴人所有之現金新臺幣3,100
元，屬被告之犯罪所得，雖未扣案，仍應依前揭規定宣告沒
收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第1項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之1第1
項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10內，向本院提出上訴
狀。
中華民國106年4月26日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年4月26日
書記官郭春慧
附錄論罪科刑法條：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處5百元以下罰金（罰金之貨幣單位改為
新臺幣，並提高為30倍）。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第11513號
被告莊少夫男22歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占遺失物案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊少夫於民國105年9月1日3時30分許，在新竹縣竹北市莊敬
三路「朝PUB」，拾獲 陳秀容 所遺失之皮夾（內有現金新臺
幣<下同>3,100元及提款卡、證件等物品）後，竟意圖為自
己不法之所有，將現金3,100元予以侵占入己，再將皮夾及
證件、提款卡送至新竹縣政府警察局竹北分局湖口分駐所。
嗣陳秀容報案後由警方調閱上開PUB監視器始循線查悉上情
。
二、案經陳秀容訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告莊少夫坦承於上開時、地拾獲告訴人陳秀容之皮夾，
並將其中之3,100元取出，其餘物品再送交員警，且迄未
歸還該3,100元之事實。
（二）證人即告訴人陳秀容之指述。
（三）證人 游珮旋 之證述。
（四）監視器截圖畫面8張。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。至告訴
人雖指稱被告係侵占渠皮夾內之2萬5,000元，然告訴人自承
並不確定皮夾內有多少錢，而僅以渠平常應會放置2、3萬元
在皮夾，而當日在PUB消費約5,000元，故以此計算約遭侵占
2萬5,000元等語，是除告訴人之指述外，尚無其他證據可認
被告侵占遺失物之金額達2萬5,000元，依罪疑為輕原則，認
此部分尚無證據證明，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決
處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年12月23日
檢察官楊仲萍
本件正本證明與原本無異
中華民國105年12月30日
書記官張筠青
參考法條：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。