臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 108年度花簡字第57號
原 告 陳美瑾
被 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳天翔
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國108年4月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告經合法通知未到庭，據其所提之起訴狀主張略以：本院
107年度司執字第19246號強制執行事件（下稱系爭強制執行
事件）中，被告所執之執行名義為本院89年度執字第4818號
債權憑證，該債權憑證所示之債務關係人 柯阿芳 之土地即花
蓮縣○○鄉○○段○○○○○○號土地遭拍賣時，應已遭當時之
債權人花蓮區合會（改名為花蓮區中小企業銀行，於96年間
併入被告）收回，當時剩餘款約新臺幣4萬多元，原告接獲
本院通知領回。因該相關債務係於民國72年間發生，年代久
遠，今被告對連帶保證人之一人即原告聲請強制執行，惟該
筆債務於上述期間已清償完畢等語，依強制執行法第14條第
1、2項規定，提起本訴，請求撤銷系爭強制執行程序等語，
並聲明：系爭強制執行程序應予撤銷。
三、被告則以：系爭強制執行程序業經被告於108年3月26日撤回
而終結，原告起訴請求本件債務人異議之訴，顯無理由等語
，並聲明：原告之訴駁回。
四、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提
起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實
發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。執行名義無
確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成
立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制
執行程序終結前提起異議之訴。強制執行法第14條第1至2項
定有明文。經查，由本院調取系爭強制執行卷宗所附資料可
知，被告執本院89年執字第4818號債權憑證於107年11月23
日向本院對原告之財產聲請強制執行，於執行程序中，經原
告為全部清償債務，復經被告於108年3月26日具狀撤回該強
制執行之聲請，系爭強制執行程序已於108年3月28日結案等
情。是以，系爭強制執行程序既已為終結，且被告已因原告
清償全部債務而撤回強制執行聲請，故原告依上開規定提起
本件債務人異議之訴，顯無任何撤銷之實益，從而，原告依
上開規定，請求撤銷系爭強制執行程序，顯無理由，應予駁
回。
五、綜上所述，原告本件請求為無理由，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月18日
花蓮簡易庭法官鍾志雄
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月18日
書記官賴心瑜