臺灣屏東地方法院96年度簡字第1136號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第1136號刑事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1136號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第788號），被告自白犯罪，本院逕依簡易判決處刑並判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（毛重壹點貳陸公克），均沒收銷燬；扣案玻璃球吸食器壹組、塑膠吸管藥鏟壹支均沒收。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除就被告否認犯行部分，應更正為被告坦承犯行，及「於96年4月23日18時5分往前回溯72小時內某時」，應更正為「94年4月
18、19日間之某時」外，其餘與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。故核被告所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前同時持有第二級毒品甲基安非他命，其持有之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論以持有第二級毒品罪。又被告於90年間，因施用毒品案件，經本院以90年度易字第406號判決判處有期徒刑6月確定；復因竊盜案件，經本院以90年度易字第763號判決判處有期徒刑10月，檢察官不服提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院以90年度上易字第1824號判決撤銷原判決，並判處被告有期徒刑10月；上開二罪，經臺灣高等法院高雄分院以92年聲字第162號裁定定應執行刑1年2月；再因竊盜罪，經本院以91年度易字第210號判決判處期徒刑6月；另因施用毒品案件，經本院以91年字易字第403號判決判處有期徒刑6月。
上開四罪接續執行，並於92年12月29日縮短刑期假釋出獄，而於93年9月17日因假釋未經撤銷，以執行完畢論，有卷存臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽，其於有期徒刑執行完畢後，五年以內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。本院審酌被告前有多次施用毒品之前科，竟再為施用，顯見其戒除毒隱之意志力薄弱，然施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且坦承犯行，犯後態度尚稱良好等情，並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如
主文所示之刑。又被告犯罪時間在96年4月24日以前(含當日)，所犯符合中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款所定之減刑條件，應依該規定減其刑期為二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之晶體2包，為甲基安非他命，毛重為1.26公克，有卷存毒品初步檢驗報告書1紙可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，均宣告沒收銷燬；另扣案玻璃球吸食器1組、塑膠吸管藥鏟1支，為被告所有且預備供被告施用毒品之用，依刑法第38條第1項第2款之規定，均宣告沒收。
三、據上論斷，爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1前段、第38條第1項第2款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國96年7月31日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年7月31日
書記官潘美碧附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。