臺灣屏東地方法院112年度交易字第56號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院112年交易字第56號刑事判決

裁判日期：民國112年02月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決112年度交易字第56號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告張滿澔
陳冠憲上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度調偵字第14號），本院認不應依簡易判決處刑（簡易案件案號：112年度交簡字第45號），改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張滿澔於民國111年4月14日16時30分許，駕駛車牌號碼為000-000號之普通重型機車，沿屏東縣長治鄉長興路由東往西方向行駛，行經長興路與文學街45巷之設有行車管制號誌之交岔路口時，應注意由車陣中作左轉，轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時天候晴，日間自然光線，村里柏油道路乾燥、無缺陷或障礙物，視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉，適有被告陳冠憲駕駛車牌號碼為000-000號之普通重型機車，沿長興路由西往東方向直行至該處，亦疏未注意車前狀況與隨時採取必要之安全措施，而貿然直行，致兩車碰撞，雙方均人車倒地，其中張滿澔受有頭部外傷併硬腦膜下血腫、右側上頜骨骨折、右顴骨骨折、胸部鈍挫傷併右側第2-11肋骨骨折及氣血胸、右側鎖骨骨折、雙側肺炎併呼吸衰竭等傷害，另陳冠憲則受有右側橈骨骨折、頭部外傷、左眉撕裂傷及肢體多處擦傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦分別定有明文。
三、本件被告張滿澔、陳冠憲因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告2人均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，此依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人即被告張滿澔、陳冠憲2人業已和解，並均具狀撤回本件告訴，此有刑事撤回告訴狀2份、和解書1份在卷可稽（見本院卷第11、13至14頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳妍萩聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年2月24日
刑事第一庭法官涂裕洪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年2月24日
書記官張文玲