臺灣臺南地方法院99年度聲字第1283號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年聲字第1283號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月29日

裁判案由：沒入保證金

臺灣臺南地方法院刑事裁定99年度聲字第1283號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官具保人乙○○受刑人甲○○即被告上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第75號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣伍萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人乙○○因被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押釋放。茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條規定，聲請沒入具保人繳納之保證金（98年刑保字第3號）等語。
二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；又刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查：受刑人即被告甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院臺南分院指定保證金5萬元，由具保人乙○○繳納上開保證金後，已將被告釋放，有臺灣高等法院臺南分院刑事保證金收據、刑事被告保證書各1紙在卷可稽。嗣被告因上開案件，經臺灣高等法院臺南分院以98年度上重更㈠字第67號判決判處有期徒刑7年6月，並經最高法院以99年度臺上字第1485號判決駁回上訴確定後，由臺灣臺南地方法院檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官以99年度執字第2982號指揮執行，惟經通知具保人應帶同被告於99年6月10日上午9時30分到案接受執行，被告並未依時到案執行；又因被告住所現在高雄縣，而經臺南地檢署再囑託臺灣高雄地方法院檢察署（下稱高雄地檢署）代為執行，經高雄地檢署通知被告到案執行，被告竟亦未依通知到案，且經高雄地檢署檢察官囑警拘提被告，亦因被告行方不明未能拘獲等情，分別有前開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺南地檢署送達證書2份、高雄地檢署送達證書1份、高雄地檢署99年7月14日 雄檢惠岩 99執助1082字第60385號函暨高雄地檢署檢察官拘票、拘提未獲報告書各1份在卷可參，是被告逃匿之事實應堪認定。揆諸首開規定，聲請人聲請將具保人繳納之上開保證金沒入，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國99年7月29日
刑事第九庭法官蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳玉芬中華民國99年7月29日