臺灣臺北地方法院104年度抗字第423號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年抗字第423號民事裁定

裁判日期：民國104年11月18日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度抗字第423號抗告人 林瑞山 相對人 林恒吟 上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國104年10月15日本院所為之104年度司票字第15886號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。
二、抗告意旨略以：抗告人因向相對人借調款項而開立如附表所示本票，相對人於103年11月26日以他人名義匯款新臺幣（下同）85,500元予抗告人。惟抗告人陸續還款合計27,000元，僅積欠相對人58,500元，相對人卻執如附表所示本票聲請准許強制執行，為此提起抗告，求為廢棄原裁定等語。
三、經查，如附表所示本票從形式上觀之，要件並無不合，而原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃依同法第
123條裁定准許強制執行，並無不合。而抗告人稱其僅積欠相對人58,500元，無論屬實與否，均為實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，並非本件非訟程序所得審究者。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國104年11月18日
民事第五庭審判長法官姜悌文
法官李陸華法官藍家偉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年11月18日
書記官楊振宗┌───────────────────────────────┐│附表：│├───────┬───────┬─────────┬─────┤│發票日（民國）│到期日（民國）│票面金額（新臺幣）│票號│├───────┼───────┼─────────┼─────┤│103年11月24日│104年3月24日│150,000元│TH0000000│└───────┴───────┴─────────┴─────┘