臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度士簡字第1447號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃文進
被 告 黃文敏
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，本院於民國108年1月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟伍佰陸拾貳元，及自民國九
十五年三月七日起至民國九十五年四月七日止，按週年利率百分
之十八點二五計算之利息，與自民國九十五年四月八日起至民國
一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，
暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於92年5月13日向原債權人萬泰商業銀行股
份有限公司（下稱萬泰銀行）申請現金卡使用，惟被告至95
年4月8日止，尚積欠本金新臺幣（下同）16萬9,562元及利
息未給付，嗣萬泰銀行將其對被告之上開債權讓與原告，並
依法為讓與之通知，乃依消費借貸及債權讓與之法律關係，
提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文
第一項所示之金額及利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡申請
書、信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書、報紙公
告、被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知既未到場，
復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依上
開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,770元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年2月18日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年2月18日
書記官蘇彥宇