臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度豐司調字第525號
聲 請 人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
上列聲請人與相對人 王玉霞 等間請求塗銷所有權移轉登記事件，
聲請調解，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按法院認調解之聲請依法律關係之性質，當事人之狀況或其
他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望
者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款定
有明文。
二、聲請意旨略以：相對人王玉霞積欠聲請人債務迄未清償，嗣
聲請人查得相對人王玉霞名下原有系爭不動產，然因唯恐自
身之債務問題致其財產遭聲請人及其他債權人強制執行，竟
於民國(下同)95年10月25日以買賣為原因移轉登記予相對人
王麗鳳 所有，足見相對人王玉霞係以移轉不動產之方式作為
規避聲請人債權追索之意圖甚明；查相對人王麗鳳為相對人
王玉霞之姊妹，債務逾期後將名下不動產做移轉登記，則彼
等間之買賣關係是否真實並非無疑，更應接受較嚴格之檢驗
。是以，相對人等應就買賣價金來源、流向及給付方式等提
出證明。事涉聲請人得否聲請撤銷渠等間買賣之債權及物權
行為，故聲請人依民法第87條第1項、第113條、第242條、
第244條第1、4項規定及最高法院78年度臺上字第1583號判
決等，聲請調解請求相對人王麗鳳將系爭不動產於95年10月
25日以買賣為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，並回復
登記於相對人王玉霞名下等語。
三、查本件調解標的之法律關係及爭議情形，核屬形成訴訟之性
質，並非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛爭，而須由法
院裁判創設、變更、消滅、形成之法律關係，故依法律關係
性質，應認不能調解，揆諸首揭規定，爰以裁定駁回本件調
解之聲請。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國108年2月18日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
司法事務官張吉祥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務
官提出異議。
中華民國108年2月18日
書記官