臺灣臺北地方法院90年度訴字第1328號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院90年訴字第1328號民事判決

裁判日期：民國90年04月17日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決九十年訴字第一三二八號
原告泛亞商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○
送訴訟代理人丙○○住被告丁○○住右當事人間清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰叁拾捌萬陸仟陸佰伍拾壹元，及自民國八十八年九月十九日起至清償日止，按年息百分之九．五八計算之利息，並自民國八十八年十月十九日起至民國八十九年四月十八日止，按上開利率百分之十，自民國八十九年四月十九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣肆拾陸萬叁仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文第一項所示。
二、陳述：被告於民國八十四年七月八日向原告借得新臺幣（下同）一百四十萬元，約定借款期限七年，利息按年息百分之九．五八計算，還款方式為寬限期二年，自寬限期屆滿，本息分六十期攤還，未按期清償時，即喪失期限之利益，逾期清償時，除按原利率計付遲延利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告自八十八年九月十八日起即未清償本息，尚欠本金一百三十八萬六千六百五十一元，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、一般放款全部查詢單等件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據一般放款查詢單等件為證，核屬相符，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，本院審酌上開證物，認原告之主張為可採信。
二、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付借款餘額一百三十八萬六千六百五十一元，及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
丙、假執行之宣告：原告 陳明 願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，予以准許。
丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國九十年四月十七日
民事第六庭法官陳秀貞右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國九十年四月二十七日~B法院書記官林秀妙