裁判字號：臺灣高等法院高雄分院111年上訴字第93號刑事裁定
裁判日期：民國111年04月21日
裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例等
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定111年度上訴字第93號上訴人即被告 葉康麒 選任辯護人 張景堯 律師（法律扶助）上訴人即被告 張子恩 選任辯護人 熊健仲 律師（法律扶助）上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，本院裁定如下：
主文葉康麒、張子恩自民國一百一十一年四月二十八日起均延長羈押貳月。
理由
一、適用規範之說明按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。刑事訴訟法第101條第1項、第108條第1項前段分別定有明文。
二、本院之判斷㈠本案被告葉康麒、張子恩因涉犯槍砲彈藥刀械管制條例等案
件經檢察官提起公訴，前經本院於民國111年1月28日受理移審並訊問後，認為被告葉康麒涉犯修正前槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項之製造可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、刑法第330條第2項、第1項、第321條第1項第3款攜帶兇器強盜未遂罪等罪嫌；被告張子恩涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之持有非制式手槍罪、刑法第330條第2項、第1項、第321條第1項第3款攜帶兇器強盜未遂罪等罪嫌，犯嫌重大，所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，並均已經原審法院為第一審有罪判決，依序定以應執行刑有期徒刑9年6月（葉康麒）、5年6月（張子恩），有相當理由認為有逃亡之虞，均有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定諭令羈押。
㈡茲因前開羈押期間將屆而全案尚未審結，本院經依法踐行訊
問被告之程序並聽取被告2人及其辯護人之意見後，認為2人之犯罪嫌疑確屬重大，前開羈押之原因並均仍然存在，非予羈押顯難進行後續之審判及執行，考量本件羈押與案件之重要性及預期刑罰之比例權衡，認為均有羈押之必要，爰裁定被告均自111年4月28日起延長羈押2月如主文所示。據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年4月21日
刑事第八庭審判長法官邱明弘
法官黃宗揚法官陳松檀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國111年4月21日
書記官李佳旻