臺灣高雄地方法院101年度簡字第2914號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年簡字第2914號刑事判決

裁判日期：民國101年11月06日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決101年度簡字第2914號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告鄧勇平
周令珠上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第11460號），本院判決如下：
主文鄧勇平共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
周令珠共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行至第4行關於被告前科部分之記載補充更改為「鄧勇平前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以96年度交簡字第4362號判決判處有期徒刑6月確定，於民國97年10月10日縮短刑期執行完畢；周令珠前因竊盜等案件，分別經臺灣臺北地方法院以98年度簡字第490號判決判處有期徒刑4月確定及經本院以98年度審簡字第5809號判決判處有期徒刑3月確定，上開二罪復經本院以99年度審聲字第1558號裁定應執行有期徒刑6月確定，於99年7月3日縮短刑期執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告鄧勇平、周令珠所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人就上開犯行，有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。又被告2人均有聲請書所載前科情節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告2人不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，其犯罪之動機、手段、目的均非可取；另衡酌渠等所竊財物價值約新臺幣3,000元，且已無從返還被害人，兼 衡渠 等智識程度、生活狀況暨資力，犯後均坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國101年11月6日
高雄簡易庭法官林岳葳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國101年11月6日
書記官胡淑芳附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：