嘉義簡易庭(含朴子)103年度嘉簡字第390號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　103年度嘉簡字第390號
原　　　告　 陳文全
被　　　告　 莊美德
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以103
年度附民字第58號裁定移送前來，本院於民國103年12月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹仟捌佰元及自民國一百零三年三月六日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於103年1月4日晚間8時許，駕駛車牌號碼00
00-00號自用小貨車，前往嘉義縣○○鎮○○路○○號「昭慶
寺」附近原告所種植之茂谷柑園，以持水果剪刀剪斷樹枝之
方式，竊取原告所有之茂谷柑共200台斤，並將前開茂谷柑
搬至其所駕駛之自用小貨車上而得手。被告竊得上開茂谷柑
後，於翌日凌晨1時30分許，在大林鎮省道台1線公路大林鎮
標誌旁之農地休息時，雖遭巡邏警員攔檢查獲，並將扣得之
茂谷柑200台斤發還原告，但原告仍因茂谷柑未完全成熟即
遭被告摘下而受有價差損失。爰依侵權行為法律關係，請求
被告賠償損失等語，並聲明：1.被告應給付原告新台幣（以
下同）20萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息5％計算之利息。2.請准供擔保宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
四、原告主張被告於上揭、時地竊取原告種植之茂谷柑，致原告
受有損失等情，業據其提出台灣嘉義地方法院檢察署檢察官
103年度偵字第471號起訴書、103年1月1日台北二市場茂谷
柑供應人交易明細資料查詢等件為證（見附民卷第3頁、本
院卷第20頁），且被告經本院刑事庭103年度易字第127號刑
事判決認定確有上開犯行，判處被告犯攜帶兇器竊盜罪，累
犯，處有期徒刑8月乙節，亦經本院依職權調取上開刑事卷
宗查閱屬實，復有該案卷證及判決書1份在卷可憑。且載有
原告上開主張之起訴狀繕本被告於103年3月5日上開刑事案
件審理時當庭收受，且經本院於103年11月4日以嘉院國民嘉
丙103年度嘉簡字第390號函囑託法務部矯正署台中監獄台中
分監首長送達言詞辯論通知書等文件，並由被告於同月10日
收受，而於同年月28日表明不願到庭，有刑事附帶民事起訴
狀上被告收受繕本署名、上開函文、送達證書及被告言詞辯
論期日到庭意願調查表各1紙在卷足憑，足認被告已於相當
時期受合法通知，其既未於言詞辯論期日到場，復未提出任
何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
第1項前段規定，視同自認原告之主張，堪信原告前開主張
為真正。
五、按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段定有明文。本件被告竊取原告所有之
茂谷柑200台斤，雖經發還原告，但因尚未完全成熟即遭被
告摘取，致原告受有價差之損失，自屬不法侵害原告之財產
權，應負損害賠償責任。據原告於本院自陳，發還之200台
斤茂谷柑最後賣得1萬2000元等語（見本院卷第18頁），再
參照原告所提出上揭103年1月1日台北二市場茂谷柑供應人
交易明細資料查詢表可知，當日茂谷柑行情每公斤單價為12
5元至105元，亦即每公斤平均單價為115元【計算式：（125
+105）/2=115】等情，原告因茂谷柑未完全成熟即遭被告摘
取而受之價差損失應為1,800元【計算式：（115*200*0.6）
-12000=1800】。原告雖又主張，其所經營遭被告行竊之茂
谷柑園，查獲被告犯行之103年度較102年度茂谷柑產量減少
3,000台斤（包括遭竊發還之200台斤），因此其所受損失應
為20萬元等語。但原告始終未能提出被告除本次遭查獲竊盜
犯行之外，另有竊取原告種植茂谷柑行為之事證，所為主張
已屬無據。復按，因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固
得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求
回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得
依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為
此請求，最高法院60年台上字第633號亦著有判例可資參照
。故本件原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠
償1,800元，洵屬有據，應予准許。逾此範圍之請求，於法
不合，應予駁回。
五、次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203
條分別定有明文。經查，本件起訴狀繕本由被告於前開刑事
案件103年3月5日審判期日時當庭收受業如前述，則本件原
告請求自103年3月6日按法定利率即年利率5％計算之計息，
併予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。而本件為刑事附
帶民事訴訟事件，經本院刑事庭裁定移送簡易庭審理，目前
並無訴訟費用之支出，故無併依職權確定訴訟費用額之必要
，附此敘明。
中華民國103年12月16日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年12月16日
書記官林金福