臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第10780號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司（原名：萬泰商業銀行
股份有限公司）
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 呂麗玲
林紀威
被 告 呂佩貞
上列當事人間請求清償借款事件，於民國一百零三年十二月九日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟零柒拾柒元，及自民國九十
五年十月七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告呂佩貞於民國九十一年九月二十三日與原告簽立小額
循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環
使用，並按年利率百分之十八點二五固定計息，另約定如逾
期時，則按年利率百分之二十計付遲延利息。如被告未依約
繳款，即喪失期限利益，全部債務視為到期。
㈡詎料被告自九十五年十月六日起即未依約履行給付義務，尚
欠原告借款本金新臺幣（下同）十一萬四千零七十七元及自
九十五年十月七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之
遲延利息未為清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出經濟部函影本一件、股份有限公司變更登記表影
本一件、小額循環信用貸款契約影本一件、交易紀錄一覽一
件、放款歷史交易明細查詢一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提小循環信用貸款契約第二十條之約定，兩造合意
以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具
有管轄權。
㈡本件原告起訴時其法定代理人原為 柏格爾 ，嗣於訴訟繫屬中
變更為魏寶生，並具狀聲明承受訴訟，核與民事訴訟法第一
百七十六條規定尚無不合，應予准許。
㈢按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者
，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第二百五十六條定有明
文，此項規定於簡易訴訟程序適用之（民事訴訟法第四百三
十六條第二項參照）。經查，原告起訴時其名稱原為萬泰商
業銀行股份有限公司，嗣於一百零三年十二月九日當庭更正
為凱基商業銀行有限公司，核屬更正事實上之陳述，參酌前
揭規定，程序並無不合，應予准許。
㈣本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出經濟部函影本一件、股份有限
公司變更登記表影本一件、小額循環信用貸款契約影本一件
、交易紀錄一覽一件、放款歷史交易明細查詢一件及被告戶
籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張
為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十一萬四
千零七十七元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國103年12月16日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國103年12月16日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
第一審公示送達登報費100元
合計1,320元