臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度司繼字第1071號
聲請人 柯麗玉
上列聲請人聲請選任被繼承人 張金釵 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與被繼承人張金釵係坐落彰化縣○○市○○段00000地號土地之共有人，因聲請人就系爭土地欲通知共有人是否行使優先承買權，惟被繼承人已死亡，且無繼承人，為使程序合法進行，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語，並提出土地登記謄本、戶籍資料為證。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議
未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選
任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之
期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條
、第1178條定有明文。復按所謂繼承人之有無不明，係指被
繼承人之直系血親卑親屬、配偶、父母、兄弟姊妹及祖父母
無一人出現，究竟有無繼承人尚在不明狀態之情形而言。因
之繼承人有無不明，應從廣義解釋，亦即依戶籍資料之記載
無可知之繼承人即屬之（最高法院85年度台上字第2101號判
決意旨參照）。是繼承開始時，若被繼承人尚有繼承人，即非繼承人之有無不明。
三、經查，被繼承人張金釵於民國86年1月14日死亡時，尚有直系血親卑親屬 許張玉蘭 （於111年9月30日死亡）之子女尚存，且查無被繼承人之繼承人向本院聲明拋棄繼承之紀錄，此有彰化○○○○○○○○函所附戶籍資料及本院查詢表可參。從而，本件並無繼承人有無不明之情形，揆諸首揭規定，聲請人聲請為被繼承人選任遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定
如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
家事法庭 司法事務官 劉怡芳