臺灣新竹地方法院民事裁定 97年度竹東簡字第2號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；又當事人得以合意定第一審
管轄法院；另簡易訴訟程序，除本章另有規定外，仍適用第
一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第28條第1項、第24
條第1項前段、第436條第2項定有明文。
二、本件原告係本於消費借貸法律關係有所請求而涉訟，被告住
所地雖在新竹縣○○鎮○○路○○○號4樓，惟兩造間之約定條
款第25條，既約定就本契約涉訟時，由臺灣臺北地方法院為
第一審管轄法院，有該約定條款可稽，自生排他合意管轄之
效力，故本件應由管轄法院臺灣臺北地方法院管轄。茲原告
向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依聲請將本件移送於
該管轄法院。
三、依民事訴訟法436條第2項、第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 1 日
竹東簡易庭法官張百見
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 1 日
書記官呂聖儀