臺北簡易庭97年度北簡字第1944號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　丙○○
上列當事人間97年度北簡字第1944號清償債務事件於中華民國9
7年1月29日言詞辯論終結，於同年2月12日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾玖萬貳仟叁佰玖拾叁元，及如附
表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾玖萬貳仟叁佰玖拾叁元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間借據暨其他約定事項第11條，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國92年4月18日訂立借貸契約，約定
由被告丁○○邀同被告丙○○為連帶保證人向原告借貸新臺
幣（下同）1,000,000元，借款期間自同日起至99年4月18日
止，以每1個月為1期，自92年5月18日起按月繳納一次，利
息按原告定儲指數利率加碼年息1.1%，目前為年息3.54%浮
動計算，未按期攤繳本息時，逾期在6個月以內者，按上開
利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算違約金
，如有任何一宗債務不依約清償或癱償本金或不依約付息時
，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至96年10月18日止
，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠392,393元，
及如附表所示利息、違約金，迄未給付，已據其提出與所述
相符之借據暨其他事項約定條款、放款帳務資料查詢單為證
，被告已於相當時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告
主張之事實，原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間借貸契約請求被告連帶給付如主文第1
項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2　　月　　12　　日
　　　　　　　　　書記官林錫欽
計　算　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註
第一審裁判費　　　4,300元
合　　　　計　　　4,300元
附表：被告應給付之利息、違約金
┌────────┬────────────────┐
│本金（新臺幣）│利息及違約金│
├────────┼────────────────┤
│叁拾玖萬貳仟叁佰│自民國九十六年九月十八日起至清償│
│玖拾叁元│日止，按週年利率百分之三‧五四計│
││算之利息，及自民國九十六年十月十│
││八日起至清償日止，逾期在六個月以│
││內者，按上開利率百分之十，逾期過│
││六個月部分，按上開利率百分之二十│
││計算之違約金。│
├────────┼────────────────┤