臺灣臺東地方法院97年度消債更字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院97年消債更字第33號民事裁定

裁判日期：民國97年06月24日

裁判案由：更生事件

臺灣臺東地方法院民事裁定97年度消債更字第33號聲請人 蕭睿 原名 蕭曉芬 ）上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地之地方法院管轄。不能依前項規定定管轄法院者，由債務人主要財產所在地之地方法院管轄。消費者債務清償條例第5條有明文。又關於更生或清算之程式，準用民事訴訟法之規定，而民事訴訟法規定,訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。同法第15條、民事訴訟法第28條亦有明文。
二、經查：本件聲請人之住所在桃園縣中壢市○○○路○○○巷○○號4樓，目前亦在設於桃園縣桃園市○○里○○街50之20號11樓之「冠誠五金建材有限公司」工作，有聲請人之聲請狀、勞工保險被保險人投保資料表、營利事業登記基本資料查詢表各1紙附卷可稽，足認其實際住所地及日常工作地點均在桃園縣，而聲請人戶籍地址雖登記為臺東縣○○鎮○○里○○鄰○○路○○號，惟該址係聲請人婚後夫家之住址，聲請人僅於每月前往該址探視公公1次，有聲請人所提之戶籍謄本、財產及收入狀況說明書可稽，自難認其戶籍地為其住所地，從而，本件應由聲請人住所地所在之臺灣桃園地方法院為管轄法院，爰依職權為移轉管轄，併裁定如主文。
中華民國97年6月24日
民事庭法官黃珮茹以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國97年6月20日
書記官陳俊吉