臺灣士林地方法院102年度簡字第105號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院102年簡字第105號刑事判決

裁判日期：民國102年12月31日

裁判案由：賭博

臺灣士林地方法院刑事簡易判決102年度簡字第105號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告蔡素娥
郭德曹飛雄陳秀祝潘永安張文進 周春 如 吳金龍 吳委 林玉式 上列被告等因賭博等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第
589、2131、2132、2492、2808號），因被告等於本院準備程序自白犯罪，經本院合議庭裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文蔡素娥犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一編號1、2所示之物均沒收。
郭德犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一編號3所示之物沒收；又犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號1所示之物均沒收；又犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號2所示之物均沒收；又犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號4所示之物均沒收；應執行罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一編號3、附表二編號1、2、4所示之物均沒收。
曹飛雄犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號1所示之物均沒收；又犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號3所示之物均沒收；又犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號4所示之物均沒收；應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號1、3、4所示之物均沒收。
陳秀祝犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號1所示之物均沒收。
潘永安犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號2所示之物均沒收。
張文進犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號2所示之物均沒收。
周春如 犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號2所示之物均沒收。
吳金龍犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號2所示之物均沒收。
吳委犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號3所示之物均沒收。
林玉式犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號3所示之物均沒收。
事實及理由
壹、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並補充：被告蔡素娥、郭德、曹飛雄、陳秀祝、潘永安、張文進、周春如、吳金龍、吳委、林玉式等人於本院準備程序時之自白。
貳、應適用之法條：
一、被告蔡素娥部分：核被告蔡素娥所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪、同法第268條之意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博罪。按意圖營利，提供公眾得自由出入之場所，聚集不特定之多數人，與之對賭財物之行為，乃係基於一個賭博之決意，發為一個賭博之行為，雖有觸犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪、同法第268條之圖利供給賭博場所罪與圖利聚眾賭博罪，然其行為既僅有一個，自應依同法第55條想像競合犯規定從一重以圖利聚眾賭博罪處斷，方屬確當（最高法院96年度台非字第18號、79年度台非字第201號、第206號、80年度台非字第178號判決意旨可資參照），是被告以1個經營六合彩賭博場所之行為，同時觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪論處。又被告蔡素娥前因賭博案件，經本院以101年度審簡字第39號判決處有期徒刑3月確定，於民國101年8月15日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其前曾受有期徒刑之執行完畢，於五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告蔡素娥提供賭博場所並聚眾賭博，衡其所為實已助長投機風氣，且危害社會善良風俗，惟念及被告蔡素娥犯後坦承犯行，態度良好，具有悔意，本件查獲僅賭客郭德1人，下注金額新臺幣1,440元及被告蔡素娥之品行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案如附表一編號1、2所示之物，分別係被告所有供本件之賭場經營及聚眾賭博犯行所用及所得之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款、第3款、第3項之規定均宣告沒收。
二、被告郭德、曹飛雄、陳秀祝、潘永安、張文進、周春如、吳金龍、吳委、林玉式部分：
核被告被告郭德、曹飛雄、陳秀祝、潘永安、張文進、周春如、吳金龍、吳委、林玉式所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。爰審酌被告郭德分別在賭博場所或公共場所、其餘被告等8人在公共場所賭博財物，助長投機風氣，危害社會秩序，及其等之犯罪動機、目的、手段、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，均量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案如附表一編號3之物，為被告郭德所有，並供被告郭德簽注六合彩之用，應依刑法第38條第1項第2款、第3款、第3項宣告沒收；附表二各編號所示之物，係當場賭博之器具及在賭檯上之財物，均應依刑法第266條第2項規定，不論屬於被告所有與否，均沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266第1項前段、第2項、第
268條、第47條第1項、第55條、第51條第7款、第41條第1項、第42條第3項前段、第38條第1項第2款、第3款、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國102年12月31日
刑事第二庭法官陳菊珍以上正本證明與原本無異。
書記官林鼎嵐中華民國103年2月21日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
附表一：起訴書犯罪事實欄一之扣押物┌───┬──────────┬─────────┐│編號│扣案物│備註│├───┼──────────┼─────────┤│1│六合彩簽單便條紙1疊│蔡素娥提出│├───┼──────────┼─────────┤│2│賭資新臺幣1,440元│蔡素娥提出│├───┼──────────┼─────────┤│3│六合彩簽單1張│郭德提出│└───┴──────────┴─────────┘附表二：起訴書犯罪事實欄二之扣押物┌───┬──────┬──────┬──────────┐│編號│參與賭博之人│時間│扣案物（賭資及賭具）││││││├───┼──────┼──────┼──────────┤│1│郭德│101年12月19│賭資新臺幣300元│││曹飛雄│日下午2時30│骰子3顆│││陳秀祝│分許│象棋1副│├───┼──────┼──────┼──────────┤│2│郭德│102年1月16日│賭資新臺幣1,300元│││潘永安│下午10時10分│骰子8顆│││張文進│許│象棋1副│││周春如│││││吳金龍│││├───┼──────┼──────┼──────────┤│3│曹飛雄│102年1月17日│賭資新臺幣500元│││吳委│下午3時30分│骰子3顆│││ 鍾開林 │許│象棋1副│││林玉式│││├───┼──────┼──────┼──────────┤│4│郭德│102年1月23日│賭資新臺幣3,500元│││曹飛雄│下午5時50分│骰子3顆││││許│象棋1副│└───┴──────┴──────┴──────────┘